Core Web Vitals:サイトの表示速度が顧客を逃していないか
はい、表示速度が遅いサイトは顧客を逃します。一部の訪問者はサービス内容を見る前に離脱してしまい、Googleも表示の速いページを優遇する傾向があります。監視すべき3つの指標は、LCPが2.5秒未満、INPが200ミリ秒未満、CLSが0.1未満です。テストは無料で、PageSpeed Insightsを使えば2分で完了します。
- 3つの指標で体験がわかる:LCP(表示)、INP(反応性)、CLS(安定性)
- Googleの公開基準値:LCPは2.5秒未満、INPは200ミリ秒未満、CLSは0.1未満
- PageSpeed Insightsで2分・無料でテスト可能。技術知識は不要
- 遅さの大半は6つの原因で説明できる。重い画像からキャッシュ未設定まで
- Ready2GEOはCore Web Vitalsが良好なサイトを490€から、ホスティングは月額29€
なぜサイトの表示速度はお金に関わる問題なのか
表示が遅いサイトは、サービス内容を提示する前に顧客を失うからです。表示に時間がかかるページは、特にモバイルで、訪問者の一部に離脱されてしまいます。待ち時間が1秒延びるごとに離脱のリスクは高まります。競合の元へ去った訪問者が戻ってくることはめったにありません。Google側も、ページの体験を評価基準に組み込んでいます。コンテンツが同等であれば、表示の速いページは遅いページより高く評価される傾向があります。表示速度は開発者だけの技術的な細部ではなく、価格や写真と同じように、売上に直結する要素です。良い知らせは、無料で測定でき、ほぼ常に改善できるということです。
Core Web Vitalsは具体的に何を測っているのか
Core Web Vitalsは、訪問者が実際に感じているものを測るためにGoogleが定めた3つの指標です。表示速度、反応性、視覚的な安定性です。LCP(Largest Contentful Paint)は、ページの主要コンテンツ、多くの場合大きな画像や見出しが表示されるまでの時間を測ります。訪問者が「読み込めた」と感じる瞬間です。INP(Interaction to Next Paint)は反応性を測ります。クリックや入力から、ページが目に見える反応を返すまでの遅延です。CLS(Cumulative Layout Shift)は視覚的な安定性を測ります。読み込み中に要素が動いてしまい、間違った場所をクリックさせられる、あの現象です。3つの指標は、あらゆるネットユーザーが知っている3つの体感を表しています。
「良好」と評価される基準値とは
Googleが公開している基準値は明確です。LCPが2.5秒未満、INPが200ミリ秒未満、CLSが0.1未満であれば、そのページは「良好」に分類されます。それを超えると「改善が必要」、さらに悪化すると「遅い」と判定され、体感の質は目に見えて低下します。3つの指標を一目で確認できる表を紹介します。
| 指標 | わかりやすく言うと | 「良好」の目標値 |
|---|---|---|
| LCP | 主要コンテンツの表示速度 | 2.5秒未満 |
| INP | クリックや入力への反応性 | 200ミリ秒未満 |
| CLS | 読み込み中の視覚的な安定性 | 0.1未満 |
2分で無料でサイトをテストするには
Googleの無料ツールPageSpeed Insightsを開き、自社サイトのアドレスを貼り付けて分析を実行すれば、2分足らずで結果が出ます。訪問の大半を占め、スコアが最も厳しく出るモバイルタブから確認してください。レポート上部には、実際の訪問者が良い体験をしているかどうかが表示されます(フィールドデータと呼ばれ、サイトに十分なトラフィックがある場合に表示されます)。その下にある100点満点のスコアは、実験室環境でのテスト結果です。シンプルなルールとして、LCP、INP、CLSで緑色を目指してください。総合スコアは1つの目安にすぎません。トップページだけでなく、最もアクセスの多いページもテストしましょう。
遅さの原因として最も多い6つとは
大半のケースで、遅いサイトは次の6つの原因のうち1つ以上に該当しています。
- 圧縮版で十分なのに、フル解像度のまま送信されている重い画像
- アニメーションや使われない機能が詰め込まれた、過剰なテーマ
- プラグインや拡張機能が多すぎて、それぞれが独自のコードを読み込んでいる
- トラフィックが増えると応答が遅くなる、非力なホスティング環境
- ウィジェット、トラッカー、チャット、外部フォントといった過剰な外部スクリプト
- 訪問のたびにサーバーがすべてを再計算する、キャッシュの未設定
最初の2つの原因だけで、赤色のLCPの大半を説明できることが多く、外部スクリプトとプラグインは主にINPに影響します。
簡単な調整か、作り直しか。どう判断すべきか
ルールはシンプルです。サイトの基盤が健全であれば、いくつかの調整で十分です。基盤自体が遅いのであれば、粘るより作り直す方が得策です。調整で対応できるのは、画像の圧縮、キャッシュの有効化、不要なプラグインの削除、ホスティングのグレードアップです。作り直しが必要なのは、軽量化できない過剰なテーマ、モバイルを考慮せず設計された古いサイト、最適化を重ねてもオレンジ色のままのスコアです。欠陥のある基盤にこだわり続けるより、Ready2GEOなら490€からで作り直す方が、時間単価で見るとしばしば安くつきます。そして適切に行われた作り直しは、検索順位を犠牲にしません。詳しくはSEOを維持したままのサイト作り直しガイドで解説しています。
Ready2GEOはどのようにして490€から緑色のサイトを納品しているのか
Ready2GEOは、公開時点からCore Web Vitalsで緑色を獲得できるよう、各サイトを設計しています。最適化された画像、軽量なコード、有効化されたキャッシュ、適切な規模のホスティングです。490€のEssentielプランは地域SEO込みのワンページまたは3ページサイトに対応し、仕様確定から5日で公開されます。990€のBusinessプランは予約と決済込みで最大8ページに対応します。市場では代理店で1,500〜6,000€が請求されるのに対してです。保守込みで月額29€の最適化ホスティングが、更新、監視、キャッシュ管理を継続し、このパフォーマンスを長期的に維持します。詳しくはウェブサイト制作ページをご覧ください。無料見積もり、サイトのフォームから24時間以内に返信します。
よくあるご質問
PageSpeedのスコアが良ければGoogleで1位になれますか?
100点満点のスコアとCore Web Vitalsの違いは何ですか?
サイトが赤色判定です。すべて作り直すべきですか?
表示速度の速いサイトの費用はいくらですか?
フォームにプロジェクトの内容をご記入ください。24時間以内に、無料・契約義務なしで率直な回答をお送りします。
関連ガイド
ウェブアクセシビリティ:自社サイトは2025年施行の法令に対応していますか?
EAA(欧州アクセシビリティ法)は2025年6月28日から適用。対象となる事業者、優先すべき8つの改善点、サイトの確認方法を、過度な不安を煽らず解説します。
ガイドを読むウェブサイト制作の見積もり比較:まったく違う2つの提案を比べる方法
800€の見積もりと6,000€の見積もり。8項目の比較表、隠れた追加費用、契約前に決着をつける質問を紹介。見積もり比較で失敗しないための完全ガイド。
ガイドを読む自社サイトのGDPR対応:完全チェックリスト
サイトをGDPRに対応させる8項目チェックリスト。クッキー、法定表記、フォームまで解説。違反した場合、最大2,000万€の制裁金の可能性があります。
ガイドを読む