关于 Ready2GEO

01我们做什么

Ready2GEO 衡量一个网站在技术和内容层面上，是否已准备好被搜索引擎以及基于人工智能的答案引擎抓取、理解和引用。

主引擎执行 49 项技术检查，分为五个族：机器人可访问性、结构、结构化数据、性能与信任。17 个在线工具覆盖更细的主题，从 AI 机器人日志分析到为智能体商务准备商品信息。

有两项测量超出站点本身。深度审计就您已有排名的关键词向谷歌发起查询。AI 监测则按固定间隔把您的问题抛给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity。

• 所覆盖的全球引擎：ChatGPT、Google Gemini、Google AI Overviews、Claude、Perplexity、Microsoft Copilot。
• 欧洲引擎：Mistral，其三个有官方文档记载的爬虫按用途分别加以区分。
• 中国引擎：DeepSeek、Qwen、Kimi、Baidu 与 Baidu AI、Tencent Yuanbao。

02每项测量说了什么，又没说什么

这里并存两项测量，回答的并非同一个问题。准备度评分在您的站点上计算：它说明 AI 能否找到您、理解您、引用您。它不统计任何已获得的提及，我们也禁止自己使用任何会让人误解的表述。

深度审计和 AI 监测正好相反：它们去把提及找出来。前者记录谷歌针对您关键词生成的回答中是否引用了您的站点。后者记录 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity 对您所监测问题的回答中是否出现您的品牌。

这些记录是实测而非估算：引擎确实被调用了。它们同时是有日期的、局部的。AI 的回答每次会话都可能不同，一次记录只覆盖所监测的问题。因此我们说「记录到的提及」，从不说「声量份额」。

当一个平台公布可核实的技术规则时，我们就据此进行检测。当它没有公布时，我们只依据通用信号，并标示出这一局限。官方未记载爬虫从不导致扣分：这并不能证明任何事情。

拒绝让模型基于自身内容进行训练，是一种正当的选择，丝毫不影响可发现性。只有屏蔽索引爬虫或抓取爬虫才会影响评分。

03我们的方法

方法论是公开的，并有版本记录。每份报告都标注生成它的评分引擎版本，以便一份旧报告日后仍可与其出具时所声明的内容相对照。

平台事实，特别是官方文档记载的爬虫，均连同其来源和核实日期一并记录。不以平台官方文档为依据的规则不予适用。

我们把出售给客户的标准用在自己的网站上，并在存在不足时公开这些不足。

04语言与市场

本网站、各项工具和各份报告提供16种语言版本。

区域评分与全球评分相互分离。一个不面向中国市场的法语网站，不会因为没有中文版本而失分：未被监测的市场不产生任何评分，也不影响任何其他评分。

05本服务由谁出版

Ready2GEO 由一位设立于法国的个体经营者出版，其完整身份载于法律声明。

本服务是独立的：它与其所分析的任何引擎均无合作关系、无隶属关系，也未获其赞助。